他人之石可以攻玉，蒲友四叶花在研究了天津金耀集团湖北天药药业检查问题后，对于其中一条问题不明白，在蒲公英论坛发帖讨论：
对天津金耀集团湖北天药药业股份有限公司跟踪检查通报中：四、验证存在不足，具体如下： （一）规格为2ml:mg和1ml:mg的利巴韦林注射液同时在三、四两个车间生产，但规格为2ml:mg的利巴韦林注射液未在四车间进行工艺验证，规格为1ml:mg的利巴韦林注射液未在三车间进行工艺验证。
（二）共线生产的清洁验证，未按最难清洗、活性毒性最大、剂型最小的原则在全部生产品种中选择代表品种。残留量的检测方法学验证中，未做最低检测限验证。未开展培养基模拟灌装后的清洁验证。如果清洁程序已经进行了验证，还要在培养基模拟灌装后再开展清洁验证工作么？
kakaowen回复：那你要看在评价共线生产时是否包含培养基了。个人觉得培养基和产品一起去评价最差有一定难度。故应当单独考虑，方式可以是清洁验证也可以清洁效果确认。当然如果是确认那么就是做一次培养基就得确认一次。另外培养基是比较特殊，理化性质：密度、粘度、产品间的相互作用等，并且残留的风险对于微生物的滋生影响很大。通常我们培养基模拟灌装后的清洁和产品是不一样的，CIP后还需将能够拆卸部位、阀门等拆卸检查。这一块是培养基模拟灌装的一个关键点。验证原则，验证不应当对生产造成影响。
你的意见呢？点击阅读原文，参与讨论
赞赏